Lorsque Apple a lancé son nouvel iMac d'entrée de gamme le mois dernier, beaucoup étaient satisfaits du prix, mais préoccupés par le matériel nettement moins puissant du système. Afin de réduire les coûts et de simplifier la production, Apple utilise efficacement le même jeu de puces dans l'iMac à 1 099 USD et dans le MacBook Air d'entrée de gamme: un processeur i5 double cœur 1, 4GHz avec processeur Intel HD 5000 (plus précisément le processeur Intel Core i5). 4260U), et les utilisateurs se sont demandé si cette plate-forme mobile relativement bas de gamme était suffisante pour alimenter un grand ordinateur de bureau de 21, 5 pouces.
Les premiers scores de Geekbench ont révélé à la fois de bonnes et de mauvaises nouvelles. Le nouvel iMac à 1 099 USD a fait ses preuves contre les modèles iMac plus puissants en performances mono-core (avec un score de performances mono-core inférieur de 19% à celui de l'iMac 21, 5 pouces haut de gamme), comme illustré dans le tableau ci-dessous, chaque Modèle iMac représenté par son prix de base (en USD).
Malheureusement, le nouvel iMac a vu ses performances chuter de 41 à 56% (par rapport aux modèles iMac à 2, 7 GHz et 3, 1 GHz, respectivement) en ce qui concerne les résultats multicœurs:
Sur la base du benchmark FurMark GPU, les résultats révèlent que si le nouvel iMac à 1 099 USD peut suffire aux tâches de productivité de base des consommateurs, des entreprises et des enseignants, vous ne ferez pas grand-chose en termes de graphiques sur le processeur graphique Intel HD 5000 du système. . Comme indiqué dans le graphique ci-dessous, basé sur l'option GPU iMac, l'Intel HD 5000 de l'iMac à 1 099 $ est 60% plus lent que le GPU Iris Pro du modèle à 1 299 $ et 64% moins rapide que le NVIDIA GT 750M du modèle Modèle de 1 499 $.
L'écart de performance entre ce nouvel iMac et l'ancien modèle d'entrée de gamme n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Nous voulons tous bien entendu autant de performances pour le moins d'argent possible, mais il est probable que très peu de consommateurs choisissent un MacBook Air d'entrée de gamme et s'attendent à ce qu'il soit un champion de la performance. Avec le même jeu de puces maintenant alimenté les deux systèmes, les consommateurs devront ajuster leurs attentes en ce qui concerne le nouvel iMac d’entrée de gamme, l’avantage étant une réduction de prix de 200 $.
Alors qu'est-ce que tout cela signifie? Les performances décentes d'un cœur unique de l'iMac à 1 099 $ se traduisent par une expérience plus que suffisante pour des tâches de base telles que le traitement de texte, les petites bases de données et les feuilles de calcul, la navigation Web et la messagerie électronique, la lecture multimédia et la conversation vidéo. En fait, grâce aux améliorations de l'efficacité monocœur de l'architecture Haswell d'Intel par rapport à Ivy Bridge-E, le Mac Pro 7 000 $ + 12 cœurs ne marque qu'environ 13 pour cent de plus que l'iMac 1 099 $ dans les tâches à cœur unique.
Mais les personnes intéressées par des tâches plus avancées telles que l'édition et le codage vidéo, l'édition de photos, le rendu 3D, les jeux ou la production audio voudront éviter ce nouveau modèle iMac. Malgré son prix attractif, l'un des iMac haut de gamme gérera beaucoup mieux et plus rapidement les tâches comme celles qui viennent d'être énumérées. Pour les professionnels pour qui le temps, c'est de l'argent, les performances relativement lentes du nouvel iMac à 1 099 $ n'en valent simplement pas la peine. Pour les consommateurs, les coûts supplémentaires, amortis sur la durée de vie du système, permettent de passer à un modèle plus puissant, quasiment irréfléchi.
